La investigación por el presunto millonario desfalco en la concesionaria Fürth Automotores sumó este viernes un nuevo capítulo. El abogado defensor de Matías Llado, Miguel Torres, brindó detalles sobre la estrategia que seguirá la defensa, cuestionó los fundamentos de la Justicia para mantener la investigación sobre su cliente y adelantó que presentará nueva documentación para que sea incorporada al expediente, en la apelación al rechazo del pedido de eximición de prisión.
Durante una entrevista en Primera Mañana, por Info Stream, junto a Luciana Llapur y Santi Moretti, Torres sostuvo que existen contradicciones en los argumentos utilizados para justificar los riesgos procesales atribuidos a Llado, quien se desempeñaba como jefe de Ventas de la firma y es uno de los imputados en la causa que investiga presuntas irregularidades en la comercialización de vehículos.
El letrado cuestionó que la Fiscalía considere que su defendido podría influir sobre otros empleados de la empresa por mantener un vínculo familiar con uno de los propietarios.
“Vamos a la lógica. Mi defendido es familiar de uno de los dueños y la Justicia toma que tiene posición para influir en los empleados. Lo acusan de tener influencia por ser un familiar lejano de los dueños”, expresó.
Asimismo, señaló que otro de los fundamentos esgrimidos para sostener el riesgo procesal es la magnitud económica del presunto perjuicio, estimado inicialmente en unos 300 millones de pesos. Sin embargo, se recordó que el abogado que representa a los damnificados, Dr. Cabañas, había manifestado en el mismo programa el día anterior que el monto investigado podría ser incluso mucho mayor.
Torres también consideró que la fiscal de la causa habría tomado decisiones de manera anticipada. “Creo que la doctora se ha adelantado. Muchas veces, al hacerse pública una causa, se apresuran en tomar decisiones. Hoy vamos a tratar de sumar más pruebas”, afirmó.
Nueva documentación
En la entrevista, el abogado exhibió documentación que, según indicó, será incorporada al expediente como elemento de prueba. Explicó que esos documentos demostrarían que otros integrantes de la empresa también contaban con facultades para concretar operaciones comerciales.
Entre la documentación mencionó un comprobante donde, según aseguró, figura una fecha de entrega del vehículo y una fecha de facturación realizada cuatro meses después, además de una firma que pertenecería a un familiar directo del gerente de la firma.
“Es documentación que se va a aportar para que puedan contestar, así como yo estoy contestando la acusación contra mi defendido”, manifestó.
Pedido para ampliar la investigación
El defensor insistió en que la investigación debe profundizarse antes de avanzar con nuevas imputaciones y reclamó que el Ministerio Público Fiscal analice la totalidad del funcionamiento interno de la concesionaria.
“Queremos que el Ministerio Público investigue. Les pido a los empleados que no tengan miedo y declaren, que digan la verdad”, expresó.
Además, adelantó que solicitarán la incorporación de distintas actas relacionadas con el funcionamiento administrativo de la empresa.
Finalmente, Torres sostuvo que desde el inicio viene reclamando una investigación más amplia que incluya pericias y un análisis integral de la operatoria de la concesionaria.
“Lo que le vengo pidiendo a la Fiscalía es que investigue a fondo la causa. Buscan un culpable cuando realmente tendrían que haber hecho algún tipo de pericia y, recién después, realizar las imputaciones. Yo no puedo decir que haya más personas involucradas, pero tendrían que haber investigado con un sumario interno”, concluyó.
